Пару дней назад закончился платный аккаунт. Нужен он вообще или не нужен? Вот в чем вопрос.
Без платного аккаунта я вижу уродливую рекламу — это минус. Еще в статистику не зайти, но я ей пользовался раз в три месяца. Когда хотел посмотреть, кто эти шесть человек, которые заходят ко мне в журнал.
Плюсов вроде как и нет особых. Только жж рублем поддержать, а то загибается регулярно, хоть бы его вообще не закрыли из-за убыточности.
адблок вам в помощь. забыла о надоедливой рекламе не только в жж, но и везде.
я встроенной рекламой не зарабатываю) мне не актуально.
С рекламы живут ресурсы, которые ты посещаешь. Не будет ее — не будет сайтов.
согласно теории вероятности, мой просмотр ниначто не влияет… и согласно ей же, ВСЕ умными не окажутся (с)
:-)
Ну, во-первых, теория вероятностей, а не теория вероятности.
А во-вторых, при чем тут раздел математики, который изучает закономерности случайностей?
Тут моральный вопрос. Вот ты пользуешься сайтом и читаешь/смотришь его материалы, а за это он просит тебя посмотреть рекламу, чтоб сайт и дальше смог работать.
Re: :-)
“Теорія ймовірності, елементи статистики” так написано у меня в дипломе. она тут при старинном анекдоте про профессора, который не ходил на выборы, потму, что его голос бы ни на что не повлиял.
я считаю, что без одного моего просмотра сайт не обеднеет. и мне мой комфорт куда важнее хлеба с маслом авторов той всплывающей, мигающей, загораживающей полэкрана или нарушающей гармонию и эстетику ерунды.
эгоизм. да. но как-то пофиг.
Re: :-)
В дипломе можно как угодно написать, а правильно так, как правильно :-)
Re: :-)
ага.
Re: :-)
именно :-D
иногда бесплатный даже лучше работает чем в период платности.Так что исключительность платников это фейк. Статистика все равно врет безбожно
Исключительности и не было никакой.
Пару удобные мелочей только добавлялось. Думаю теперь или стоят они тех денег, что за них просят.
Залишити відповідь