Когда кто-то из моих знакомых сходит в кино, то я обычно спрашиваю или стоит смотреть фильм, толковый ли, как игра актеров, сюжет. Задаю вопросы, которые, в принципе, задают все.
Немного проанализировав то, что мне говорили и свои ощущения после просмотра рекомендованных фильмов, я вывел себе эмпирическое правило, которое где-то на 98% подходит к большинству фильмов:
Когда кто-то в ответ на вопрос «как вообще фильм?» отвечает «со смыслом», то фильм с вероятностью на 98% является шлаком, который не стоит смотреть.
Объяснение у этого правила довольно-таки простое. Когда у фильма действительно интересный сюжет с захватывающей фабулой, когда актеры не просто кривляются или сценарий написан так, что монологи и диалоги героев хочется переслушивать снова и снова, то зритель, обычно, очень хочет этим всем поделится и хотя бы чуть-чуть рассказать свои впечатления. А когда человек говорит, что кино со смыслом, то ему просто не хочется признаваться, что деньги и время (или только время, если смотрел не в кинотеатре и не покупал цифровую копию) были потрачены впустую.
В теории умный человек может разглядеть крупицы смысла и нечто разумное даже наблюдая за деятельностью дурака, но только дурак от этого ни на грамм лучше не становится, точно так же, как и плохой фильм не станет хорошим, даже если в нем постоянно цитируют конституцию, десять заповедей и буддистские притчи.
| © |
Залишити відповідь