serko.info

Альтруизм как высшая степень эгоизма

—

від

serko
у

Что, на ваш взгляд, представляет собой альтруизм?

Бескорыстное — с первого взгляда вроде бы да, бескорыстное. Но вообще, жертвуя что–либо, вы получаете моральное удовлетворение от своего поступка, что и является вашим корыстным интересом в данной деятельности. Даже если вы никому об этом поступке не говорите, это является способом «потешить свое ЧСВ».

Да, кстати, жертвуя кому–либо что–либо, люди часто подвергаются греху гордыни — «я такой классный, я могу помочь человеку». Плюс, если вы совершаете этот поступок из жалости — двойной грех гордыни, ибо вы еще и ставите себя над тем, кому вы жертвуете.
Из комментария на dirty.ru

Просто для понимание сути некоторых поступков.
Это не значит, что от них стоит отказываться.

Коментарі

9 відповідей на “Альтруизм как высшая степень эгоизма”

  1. chtonapisat

    Чо за ересь? Суть в том, что ты мудак. Это для понимания сути, не обиджайся.

    Відповісти
    1. serko

      Какая-нибудь аргументация или так просто?

      Відповісти
      1. chtonapisat

        Какое превосходство в жалости, когда у тебя щемит в груди от боли? Когда, помогая, у тебя светло на душе и не имеет значения, что думают остальные. Чувство гармонии, а не ПРЕвосходства, ценее всего. Ваш текст ересь, чушь, брехня полная, псевдонаука, дурилка, срам… Так уверенно ставить диагноз всем людям не зная их может долько глупец. И мне не сложно определить, что в основе ваших идей – дурь!

        Відповісти
        1. serko

          Вы описали какие-то свои чувства, а не причинно следственные связи.

          Відповісти
          1. chtonapisat

            Хорошо, причнинно-следвсенные связи, вы просто хотите выстоять спор, мало того, что вы какашка, так еще и упертая. А упертость от неудовлетворенности. Ладно, если это так важно я проиграл этот спор. Спокойной ночи, я спать.

          2. lutwiy

            Вынужден Вас разочаровать. Об альтруизме, и вообще о политике эгоизма и индивидуализма, как показывает практика, задумываются именно люди слишком альтруистичные и очень много делающие для окружение. Их собственно и наводят на мысли об альтруизме и о том, как бы было бы хорошо быть плохим, именно их безмерная, невосполнимая как им кажется, помощь окружающим. Они думают, что их альтруизм меньше помогает им, чем остальным, и задумываются о том, как бы от него избавится.

            Да я сам в принципе такой…

            Не альтруистичный человек не станет думать о нормах самопожертвованияи бескорыстия и о пользе ее для себя, хотя бы потому, что ему выгодно чтобы вокруг было больше альтруистов, чем он сам.

          3. lutwiy

            В пользу того что igorserko альтруист говорит хотя бы то, что он ведет этот блог, который по факту также является формой альтруизма, как бескорыстного деяния. Как бы он не задумывался о комерциализации своих действий, меньшим альтруистом он от этого не станет.

            Просто альтруизм разный бывает – бездумный, когда человек делает что-то бескорыстное просто чтобы повысить свою карму, и обдуманный, когда человек сначала делает что-то бескорыстное, и только после какого то времени начинает думать о том, как от этого получить настоящую пользу. Не более того…

            Обдуманный альтруизм на самом деле гораздо полезнее обществу, чем бездумный, потому что не позволяет создаватся огромному числу нахлебников.

  2. lutwiy

    С точки зрения психологии все люди эгоисты безусловно. Тут Вы правы – делая что-то сознание являющееся по факту мозгом в банке, к которому подключены источники информации, не может воспринимать окружающий мир по другому, и делает все ради себя. Однако с точки зрения все той же психологии, все люди стремятся найти выгодные для себя выходы и пути существования то, что приносит им наибольшее удовлетворение.

    Другими словами любые решения нашего сознания поставлены на действия взамен удовольствий, иначе наш мозг бы не принял для себя такое решение, если не находится под гнетом условий, при которых через неприятное он получит более благоприятные условия, чем считает, что имеет сейчас.

    Альтруизм в таком смысле и правда ничем не лучше, с точки зрения низшых рефлексов, любого другого типа поведения. Однако кроме единицы общества, польза должна рассматриватся для всего общества – ведь если общество перестает получать пользу, единица в нем начинает угнетатся, под действием единоличных решений. С точки зрения общества выгодно повышать статус альтруизма, и провозглашать его благом, потому что альтруистичный человек увеличивает пользу для общества, и делает это общество более стабильным. Именно ввиду этой пропаганды в обществе хороших поступков и рождается наше понимание о правильном и неправильном решении – альтруист имеет право считать себя хорошим, потому что обществу выгодно, чтобы он был хорошим и оно считает его хорошим.

    Когда то давно я занимался этим вопросом и тоже напоролся на приграду в размышлениях, рассматривая человека, как отдельную от общества единицу. Но пришел к выводу, что для блага единицы все таки необходимо существовать в пользу общества, хотя бы малой своей частью жизнедеятельности, просто потому, что если общество не будет добрым и благоприятным для всех, то оно не будет таким и для меня.

    Відповісти
    1. serko

      Во-о-от…
      Что в вашем комментарии, что в моей записи вывод один:
      Продолжать делать благо несомненно нужно.

      Відповісти

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Відкрийте більше з serko.info

Підпишіться зараз, щоб продовжити читання та отримати доступ до повного архіву.

Продовжити читання