Проект «Whisper words of wisdom». Цитаты великих личностей, знаменитостей и известных вымышленных персонажей.
Ваши комментарии, критика и предложение приветствуются.
Все предыдущие выпуски вы можите найти по тегу «Цитаты».
Whisper words of wisdom: Vol. 8
Коментарі
27 відповідей на “Whisper words of wisdom: Vol. 8”
О да, Джулия. Спасибо, Игорь!
;-)
Спасибо!!!!!!!!!!!!!!
Бук, как всегда, прав!
это вы сами делаете?
Угу, вроде того.
правильно вы ругаете,я много раз видела ваши работы без ссылки!
Без ссылки это полбеды)
Я видел когда копирайт на картинках обрезали, тем самым их уродуя).Но, что поделать? Это Тырнет))).
ага, от слова тырить!
Web 2.0 живет тыринием друг у друга))
Как всегда подборка потрясающая! Спасибо.
И у меня есть вопрос. На одном из сайтов я увидела ваши работы, а в правом нижнем углу они сделали ещё один “копирайт”, Ну или как бы свою отметину. Так можно делать? Подобное не возбраняется?
Вот таким образом:
Хм, спасибо.
Ребята не только ставят свою метку (что еще можно как-то оправдать), они еще и затирают мою.
И, что самое ужасное, на некоторых работах стоит только их отметина…
Софико Шеварнадзе, когда говорила эту чушь, ещё не представляла что у телефона просто может разрядиться батарейка. У неё мобильного в Грузии не было, она была уверена что бывают только домашние телефоны, с дисками.
Да, так и было :-)
Блеск!
Ну…пришла, восхитилась,…”выдохнула”…и потопала…
Но настроение подняли, спасибо)
никогда не обращала внимание на Софико Шеварнадзе..красивая оказывается. цитата у нее достаточно образная. может и правда
слова там, где Джулия Робертс – понравилось
ну и..Тайлер Дёрден – это да. согласна на все 100%
дорогой друг, а ты знаешь что:
“В ныне действующем Законе «Об авторском праве и смежных правах» прямо указано на охраняемость «фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии» (ст.7), причем авторское право на фотографию, также как и на любое другое охраняемое законом произведение, возникает с момента ее создания и действует в течение всей жизни автора и пятидесяти лет после его смерти.”
И еще:
“Бывают случаи, когда фотоснимок используется в переделанном виде, например, в виде коллажа. Переделкой считается не только подрисовка усов, ушей и хвостов изображенным на фотоснимке персонажам, но также окрашивание в цвета, отличные от оригинальных, и размещение в кадре текста. Иными словами, практически любое вмешательство в произведение является его переработкой, на осуществление которой необходимо получать согласие автора или тех лиц, кому он передал исключительные права на использование фотоснимков.”
Ты радеешь за авторское право, его бесцеремонно нарушая.
“Напоминаю!
Скопировал — ставь копирайт. Не знаешь чье — не пости. Не поставил — пидорас.”
задумайся…
Дорогой доброжелатель.
Согласно закону страны в которой я живу, эти работы являются производными произведениями, а значит создают новый копирайт.
А также согласно того же закона, допускается без разрешения автора воспроизводить в личных целях или для круга семьи предварительно правомерно обнародованные произведения.
P.S. Рад, что вы умеете копировать написанное в моем личном дневнике, но я таки не скопировал, а переработал.
на какой закон ссылаетесь?
А как вы думаете?
Гражданский кодекс Российской Федерации; Часть четвертая; Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; Глава 69
я поняла – интернет – ваша семья, а дискуссия не имеет смысла
вы действительно думаете, что написав на авторском снимке цитату изображенного человека системным шрифтом на черной плашке – вы создаете оригинальный продукт?
если совесть вас не мучает – наслаждайтесь авторствомКакая еще Российская Федерация? О чем вы?
Интернет не моя семья. Но личный дневник нельзя рассматривать как СМИ, личный дневник это личный дневник, просто личные записи, единственная причина почему он не закрыт от посторонних, так это потому, что не все мои близкие имеют свой жж.
Не знаю что вы имеете введу под «оригинальный продукт», но исходя из законодательства эти работы считаются производными произведениями.
Вы обладаете правами на какие-то из использованных снимков?
Я то я как-то не понимаю к чему ведет эта беседа.Я в данный момент пишу эссе по поводу авторских прав на фотографии в привязке к сети Интернет. Увидела Ваши работы и поняла, что это типичный пример нарушения авторского права.
Я вовсе не хочу вас обидеть или обвинить в том, что вы с из соображений коммерческой выгоды используете чужой труд. Да, вы решили делать “свой проект” основанный на цитировании известных людей. Но, подписывая имена цитируемых, забываете подписывать имена фотографов, чьи авторские произведения используете. Если вы признаете право людей на их слова (на чем и построен ваш проект), то странно, почему вы не признаете право фотографов на авторство используемых вами снимков? К сожалению, то, к чему я вам призываю – подписать снимки именами их авторов, а картины, гравюры и бюсты: именами их создателей – не имеет большого смысла. Все равно по закону вы не имеете права использовать авторское произведение без ведома и согласия автора.
Поверьте, вы не создаете что-то оригинальное в плане визуальных изображений, вы перерабатываете без согласия чужие произведения. А это и есть плагиат, против которого вы боритесь – вот это я все к чему. Вам не нравится, когда “ваши” произведения используют другие сайты и люди, отрезая вашу подпись, а сами делаете тоже самое.
Если вы потрудитесь проконсультироваться с юристом на эту тему, то услышите это же заключение.
Призываю вас самого не делать то, что вам не нравится, когда делают по отношению к вам – может, тогда мир станет чуть лучше, а интернет честнее? прописная истина, однако, работает:)По какому закону, простите, РФ?
По закону страны в которой я живу я имею право использовать предварительно правомерно обнародованные авторское произведение без ведома и согласия автора, и без выплаты вознаграждения в личных целях или для круга семьи.
И как я уже написал
http://igorserko.livejournal.com/784454.html?thread=5301062#t5301062
этот журнал является личным дневником.
Это если вы хотите по закону.Потом опять же, мне не понятно почему «плагиат» и «производное произведение» для вас являются одинаковыми понятиями.
Но если оставить споры и перестать лезть с интернет с своим уставом.
То я не указываю авторов по одной простой причине: все фото берутся из фотостоков и поиска гугла по картинкам, найти автора мне кажется там нереальным.
Но если автор или владелец прав на фото обратится ко мне, то естественно авторство будет указано или картинка будет удалена, это уже как договоримся. (а в теории даже и возмещен ущерб, если таковой будет доказан).Единственная причина почему ставится копирайт, так это чтобы картинки не использовались в коммерческих целях. Это и в лицензии CC BY-NC-SA 3.0 указано.
Игорь, поступайте как знаете. Просто вы меня удивили свои раздражением относительно плагиаторов:) Рыбак – рыбака…, как говорится:)
Творческих вам успехов.
Залишити відповідь