Продолжаем приобщатся к прекрасному. В этот раз уже не импрессионизм, а академизм или романтизм, я точно не уверен (может кто подскажет?). Но не зависимо от стиля картины все равно превосходны.
Vittorio Reggianini, итальянский художник, родился в 1853 или 1858 в Модене и умер в 1938 году. Он был учеником в Академии художеств школы в Модене, где он впоследствии стал профессором. В 1900 году он принял участие в конкурсе Алинари. Многие его работы были выставлены в музеях в Майнце.
ампир
А как отличить, по каким признакам?
Поздний классицизм. Все рационально и канонично.
Так ампир или классицизм?
эээээ….)
ну вот как это в один комент впихнуть)))
Смотрим время-место исполнения, потом думаем – по “будуарному” сюжету уже не классицизм, а в модерне более плоскостная, декоративная манера письма.
а чего академизм или романтизм не подходят?
Ну, начнем с того, что такого направления в истории искусства, как “академизм” нет. Это манера исполнения, определённая школа и способ письма. Романтизм – течение в искусстве 18 вовсе даже века, которому свойственно, в том числе, одухотворение изображаемой натуры. Где вы в этих работах видите одухотворение? ;)
Тут говорят что есть http://www.wm-painting.ru/StyleInPaintingAG/p2_articleid/269
А есть какой-нибудь список направлений с описаниями?
думаю, можно посмотреть оглавление любого крупного учебника по истории искусств
а вообще, примерно так – романское искусстро, готика (ранняя и пламенеющая), возрождение (дученто, квиченто и чинквеченто), гуманизм, барокко, классицизм, ампир, модерн, а дальше 20 век и сплошная каша
спасибо, буду понемногу вникать и стараться различать.
кажется мне, или по этой ссылке тоже написано, что академизм – это манера исполнения?
Художественное направление
Чудо как хорошо.
Мда, судя по картинам рисовал только витрину жизни. И, кстати, бросается в глаза полное отсутствие теплых тонов на полотнах.
Желтый, оранжевый, красный отсутствуют?
Не цвета. Тона! :) Вот есть желтый цвет. И он может быть как холодный желтый (чуть ближе к зеленому), так и теплый желтый (канареечный, янтарный). Вот на тех картинах все цвета в своих холодных вариантах использованы.
Вот уж непонятно, в чем тут прикол. Почти примитивизм. Бытовуха. Какие-то люди в ничего не выражающих позах в довольно тривиальных помещениях. Всё очень неестественно и напоминает музей восковых фигур. ИМХО.
Знакомы с этим направлением в искусстве?
Вот не фига не понимаю в искусстве, но вот эти картины, очень красивы. Они как современные профессиональные фотографии
С примитивизмом? Конечно! Сам творю в этом жанре))). Насчет этих картин – да, технично, но – ниже камент – как профессиональные фото. Какие струны моей души они должны затронуть после, к примеру, “Явления Христа народу”, “Боярыни Морозовой” или верещагинского “Апофеоза войны”?
А должны?
Конечно нет. Это ведь всего лишь картины. Достаточно того что аккуратно нарисованы.
Не надо искать социальные проблемы там, где их не хотели показывать. Жизнь, к счастью, многолика. И красивые вещи, люди, платья, туфли тоже имеют право на существование. По сути жизнь не должна быть борьбой, “человек рожден для счастья”.
Очень красиво. Особенно первая.
Залишити відповідь