На сайте Медиасапиенс опубликовали занятный рейтин восьми фейковых новостей украинского интернета. Первое места там заняла новость «Бабушки из Ассамблеи за права пожилых женщин требовали свободы для Людмилы Янукович».
Публикую перевод этой истории.
Этих двадцать бабушек в январе 2011 года нанял журналист Константин Усов, чтобы показать проблему с проплаченными митингами. Сам того не ожидая, он вывел на поверхность еще и проблему профессионализма СМИ.
По легенде, женщины представляли ассамблею «За права пожилых женщин!» И требовали выпустить Людмилу Янукович из-под домашнего ареста. Посмотреть на крики этих бабушек возле Администрации президента собрались журналисты. Из телеканалов пришли ТОНИС и НТН. Информация о псевдо-акцию разлетелась мгновенно и украинские СМИ лихорадило ею почти неделю.
О ассамблеи рассказали в «Эхо Москвы», написали на польских, немецких, литовских, белорусских и армянских сайтах. Большинство из них ссылались на украинские СМИ, в частности на «Украинскую правду», где эту новость можно найти до сих пор. (Что и не странно совсем, главная черта материалов на сайте УП — много эмоций и мало фактов. — примечание мое)
Впоследствии существование фейковый ассамблеи «За права пожилых женщин!» начали раскручивать неизвестные. Кто-то распространил в СМИ информацию о том, что Людмилу Янукович избрали почетным председателем этой несуществующей организации. И здесь интернет взорвался сообщениями: «Левый берег», «Экспресс», РИА «Новости – Украина», Gazeta.ua, «ТСН.ua».
За качество исполнения и широкий резонанс этой истории ей отдали первое место среди всех фейковых новостей.
Все топовые украинские издания покупались на те или иные фейки. А если сомнительную новость публикует лидер, то она разносится сетью с молниеносной скоростью и становится свершившимся фактом. Опровержения неправдивой новости публикуют уже не так активно и не так оперативно. А потому ложная информация остается в нашем информационном поле зрения и засоряет его.
Правда, фейк не только вредит информационному пространству. Это еще и возможность гражданской медиакритик, контроля СМИ.
Сайты фейковый новостей стали этакими «санитарами леса», которые пытаются постоянно держать журналистов в тонусе. Если столь нелепом сообщению, как «запрет миссионерской позы» легко пробиться в информационное пространство, то где гарантия, что более правдивая и целенаправленная ложь не проходит журналистские фильтры с такой же легкостью?
Проблеск надежды оставляет качество интернет-аудитории. Именно благодаря пользователям было обнаружено большинство этих фейков, благодаря их критическому отношению к полученной информации можно узнать больше. Если журналистика хочет быть качественной в интернете, ей нужно с этим считаться.
Залишити відповідь