Свадьба принца Уильяма — это какой-то психоз.
Затасканное голливудскими режиссерами девичье желание выйти замуж за принца материализовалось на радость миллионов домохозяек и инфантильных барышень.
Даже не берусь прикинуть сколько женщин уже представили себя на месте простушки Кэ́трин Эли́забет, герцогини Кембриджской Кейт Миддлтон с села Баклбери.
Главная новость дня
Коментарі
21 відповідь на “Главная новость дня”
видимо я тоже отношусь не знаю к кому… вряд ли к инфантильным барышням, да и домохозяйка я ужасная, но смотрела трансляцию
красиво это. и рада за них, они гармонично выглядят вместе.
хотя быть на месте кейт я бы не хотела.Может вы инфантильная домохозяйка))?
неееет, тут вы точно не правы. я благо не домохозяйка, про инфантильность хоть не мне и судить, но я никак не отношусь к сентиментальным глупым девицам. :)
мне кажется что прелесть это свадьбы в том, что она по любви (ну так кажется, и тут не играют никакой роли политические аспекты). для свабед такого масштаба это редкость.
тем более такие свадьбы хороши тем, что скорей всего они не повторятся, не как у большинтсва людей, которые по 5 раз женятся и расстаются. тут вероятность сачтливого (или не очень) брака больше по определнию. навреное это самое главное достоинство всего мероприятияи да, платье красивое конечно :)
Вам не понять.
Не домохозяйка, и не инфантильная барышня, ни капельки. И на ее месте оказаться – не дай бог.
И мы ей не завидуем, а сочувствуем, это только выглядит все красиво, а на самом деле уже вся эта церемония для нее адский труд, в впереди еще более адский труд с соблюдением приличий, традиций и т.д и т.п.
Что касается меня, я много лет без ума от Великобритании, ее красоты, культуры, традиций. Я изучаю ее историю, слежу за событиями. Поэтому мне это очень близко.Ну, я бы на ее месте точно не хотел бы оказаться.
Порадуйтесь за них лучше чем брюзжать – эти люди любят друг друга в первую очередь,а потом они уже герцог и герцогиня Кембриджские. И что трудно будет ей и ему – так быть в браке даже обычным людям – тоже труд,обязанности и условности.Только уровень разный.
За них-то я радуюсь. Но истерику вокруг них не они же сами создают, а охочии до чужих судеб телезрители, желающие смаковать все подробности почти голливудского сюжета о замужестве провинциалки и принца.
ну какая истерика,ну что вы… посмотрите как люди на улицах искренне радуются,это национальный праздник,потому что их нация едина – нет сильного разделения на бедных и богатых…
Вот именно тут показывается что даже девушка из семьи среднего класса(ее папа миллионер кстати и это средний класс!!!! все расходы на свадьбу две семьи разделили попоплам кстати) может быть равна принцу,быть его достойной… и это не первый такой брак в Англии,когда монархи женятся на женщинах не своего круга. Один даже отказался от трона ради женитьбы на любимой,забыла как его зовут…Нормально все:)))
Они такие красивые,посмотрите,они любят друг друга и у них будут дети – прекрасно. А церемонии всякие королевские – ни и ладно,можно и потерпеть их,лишь бы любовь была:))))
Но у этой Кейт есть перспектива стать королевой Англии,потому что у англичан есть желание чтобы не Чарльз был королем,а Уильям,его сын…. а быть английской королевой – это сами понимаете….круче нет ничего в этом мире:)))«это национальный праздник,потому что их нация едина – нет сильного разделения на бедных и богатых…»
Чудесный логический вывод.«Один даже отказался от трона ради женитьбы на любимой,забыла как его зовут»
Эдуард VIII, его за это презирают, считая предателем. И поделом ему.а что тут нелогичного,что-то я не могу сообразить… Все логично….Обычная английская девушка некоролевских кровей настолько хороша и так хорошо воспитана,что достойна быть женой принца. Там много таких,как Кейт – я это имела в виду… :))) Генофонд нации не испорчен,они все – потомки рыцарей,людей высокой морали,чести и хороших физических данных…там нет плебса почти мне кажется:)
Эдуарда презирают? Кто???? Нет… ну как можно презирать человкка.для которого любовь дороже трона? Такими только восхищаться можно и фильмы снимать:)
«Обычная английская девушка некоролевских кровей настолько хороша и так хорошо воспитана»
Без личного общения об этом не стоит судить.«они все – потомки рыцарей,людей высокой морали,чести и хороших физических данных…там нет плебса почти мне кажется:)»
Вот именно ваше «мне кажется» вас оправдывает.
Это хорошо, если рыцарей было хотя бы 3% от всего населения Англии в средневековье. По состоянию на XIII век было всего 2750 рыцарей на всю Францию и Англию вместе взятых.
Так что не идеализируйте британцев ;-)«ну как можно презирать человкка.для которого любовь дороже трона»
Если смотреть на вещи реально, а не через романтическо-розовые очки, то очень просто.
Трон — это не только понты, корона и королевская мантия. Это еще и ответственность за народ, монархом которого ему выпало быть (тут еще нужно понимать, что когда Эдуард VIII правил, то у монарха было гораздо больше полномочий и ответственности чем сейчас у Елизаветы II, то есть монарх действительно правил страной). И малодушный уход от ответственности из-за какого-то там увлечения американкой это не ахти какой благородный поступок. Все-таки, благополучие многих важнее благополучия (или прихоти) одного.
Поэтому, не гордиться таким королем очень таки логично и даже правильно.Ну это не Вам судить какая Кейт хорошая,извиняюсь:)))),а ПРИНЦУ Уильям,отпрыску голубой крови:) Ему понравилась эта девушка – значит она ему РОВНЯ,если не выше его:) и он от нее детей хочет – а это очень много значит не только для него,но и для всего королевского семейства.
хорошо,хорошо,пусть 3% было рыцарей… но рыцарство как явление очень положительно повлияло на мораль и мировоззрение европейцев – я это где-то читала:) Вот в россии не было рыцарей – поэтому тут благородные человеческие качества не в почете,а у них – норма жизни:)))Про Эдуарда – ну там кажется сразу его брат взошел на престол, так что ничего особо криминального и трагичного не произошло….а эта пара поженилась и они были очень счастливы до конца своих дней,так что все нормально. Это было не увлечение,а судьба.
Так я как бы и не сужу, я лишь указываю, что аргумент «какая она хорошая (или плохая)» не может иметь место, так как никто из нас с нею, увы, не знаком.
Я все равно удивляюсь вашей манере суждения.
Вы в одном абзаце говорите какими крутыми были рыцари и насколько важны благородные качества.
А в другом заявляете, что человек который по сути глава рыцарского ордена (один из немногих который может выдавать рыцарское звание и должен как бы быть эталоном рыцарства) поступил вполне нормально, что оставил свою должность и снял с себя ответственность. Не удивительно, что после отречения он был где угодно, но не в Англии.И интересная мысль про Россию и рыцарей.
Рыцари в Европе в какие года были активны? А царство московское когда появилось?
Да и дворянство в Российской империи точно такое же как и в Европе.Право слово, создается впечатления, что с историей рыцарства вы знакомы исключительно по романам про рыцарей и их прекрасных дам.
ни вам ни мне не надо быть с ней знакомыми лично. Она нравится принцу(!!!!) – и этого достаточно,чтобы сделать вывод,что она достойна его. Королеская семья ее приняла – значит она достойна быть среди Виндзоров и рожать потомков Винзоров. Девочку видимо так хорошо воспитали в классических английских традициях,что у них с Уильямом(которого воспитывали в тех же самых традициях) есть много общего. Все!!! что вам от нее надо не пойму,отстаньте от нее:) Провинциалка и простушка? Даже если она и из провинции,то английская провинция – это колыбель классического английского образа жизни и английского мировоззрения.Провинция – это классическая Англия.
Слушайте,вы разве знакомы с кодексом чести рыцарей,чтобы осуждать поступок Эдуарда? Вы это толкуете со своей русской колокольни,это для меня не аргумент:) Вы – не рыцарь чтобы судить. Дайте мне ссылку на то,что его отречение от трона является нарушением кодекса чести рыцарского ордена.Я хочу знать мнение англичанина,а не русского. И что вас занесло куда-то вообще не туда… я приводила пример Эдуарда для того,чтобы сказать что особы королевких кровей ранее уже женились на девушках не своего круга,так что свадьба Уильяма на Кейт – вполне нормальное явление.
Дворянство,элиты,аристократия в Российской империи всегда отставали в своем развитиии от Европы. Вспомните какое невежественное было дворянство при Петре 1 по стравнению с европейским – натуральный колхоз,невежественные и необразованные! Всегда наши дворяне старались походить на Европу – одевались по европейской моде,учили языки,приглашали для детей иностранных гувернеров,устраивали свои усадьбы по принципу английских садов… и тд и тп.
И что у вас за скоропостиженные выводы про мои знания об истории рыцарства.Какие романы??? Я же сказала,что я читала где-то о том(это было чье-то мнение!!!) – что рыцарство очень положительно повлияло на мировоззрение европейцев – то есть вот то благородство,честь и достоинство,которые было присущи рыцарям, органически проникли в общество и поэтому в их обществе рыцарские качества очень распространены!!! Там же даже бомжи – джентельмены – факт:)
не гордиться таким королем очень таки логично и даже п
Вы, судя по всему, совсем не в курсе. Эдуарда британцы стыдятся отнюдь не из-за его брака с разведённой американкой, – с кем не бывает! – а из-за его отношений с 3-им Рейхом.
Re: не гордиться таким королем очень таки логично и даже
Это тоже имеет место быть.
Смеюсь) Не смотрю, не интересно. И не хотела бы так, такой тяжкий труд и ограничение личного пространства.
Разумный подход.
ваще даже не интересовалась этой темой, пока френдленту читать не начала.. чет прям пост на посте и постом погоняет об этом событии. И что интересно, посты в основном мужские)
)))
Пытаемся к себе привлечь внимание такими постами))вот оно как, Михалыч)
Залишити відповідь