Самые дорогие картины русских художников 

Уточню, как бы русских, скорее живших на территории Российской империи или СССР.
Цены за картины просто заоблачные, хотя картины сами по себе не особо впечатляют, покрайней мере не все. Мазня мазней.
Тотже «Белый центр» непонятно почему стоит столько. Хотя Марк Шагал мне нравится и Сомов тоже.

1.МАРК РОТКО. БЕЛЫЙ ЦЕНТР. 72 840 000 долларов.

2. КАЗИМИР МАЛЕВИЧ. СУПРЕМАТИЧЕСКАЯ КОМПОЗИЦИЯ. 60 000 000 долларов

3.ВАСИЛИЙ КАНДИНСКИЙ. ФУГА. 19 000 000 долларов

4.АЛЕКСЕЙ ЯВЛЕНСКИЙ. ШОККО В ШИРОКОПОЛОЙ ШЛЯПЕ. 18 665 000 долларов

5.ХАИМ СУТИН. МУЖЧИНА В КРАСНОМ ШАРФЕ. 7 800 000 ФУНТОВ

6.МАРК ШАГАЛ. ЮБИЛЕЙ. 13 500 000 ДОЛЛАРОВ

7. НАТАЛИЯ ГОНЧАРОВА. ЦВЕТЫ. 5,52 МИЛЛИОНА ФУНТОВ

8.КОНСТАНТИН СОМОВ. РАДУГА. 3,3 МИЛЛИОНА ФУНТОВ

9.ИЛЬЯ КАБАКОВ. ЖУК. 2,6 МИЛЛИОНА ФУНТОВ

10. ВЛАДИМИР БАРАНОВ-РОССИНЕ. РИТМ (АДАМ И ЕВА). 2,72 МИЛЛИОНА ФУНТОВ


Коментарі

15 відповідей на “Самые дорогие картины русских художников ”

  1. “фуга” Кандинского!

  2. Да вообще-то и “нормальные” картины (Рембрант, Рубенс, Васнецов) не должны стоить столько. Ну да, написаны гениально, например. Но столько денег не стоит даже то что на них изображено! А ведь это всего лишь холст с наложенными красками… Про эту мазню вообще молчу. Я, конечно, не ценитель, но восхищаться цветными квадратами и полосами и искать в этом некий тайный смысл, да еще за 60 лимонов – это выше моего понимания. Хотя конечно, раз столько платят, значит, круто. Элеметарная коммерция и многолетний пиар.

    1. Ну их же не в магазине продают по установленной цене, это аукцион. там цена зависит от тех кто покупает, а не от тех кто продает.

  3. Самые дорогие картины русских художников 

    User referenced to your post from Самые дорогие картины русских художников  saying: […] Originally posted by  at Самые дорогие картины русских художников  […]

  4. Ну это же чистой воды экономика. Субъективное восприятие искусства вводит в заблуждение экономические теории, а потом из спортивного интереса начинается повышение цены, как на аукционе.

  5. не догоняю таких картин, а тем более тех цен за которые их покупают.
    Моё мнение, что те кто их делают сумашедщие творцы, те кто оценивают-чокнутые, те кто платят за них такие деньги-лохи.. Чисто моё мнение..не хо никого обидеть

    1. «те кто платят за них такие деньги-лохи»
      А вот если немного подумать, то в картины вкладывать деньги очень выгодно.
      Произведения искусства в цене не падают, а только растут, то есть мало того что вложенные деньги сохранятся, так еще прибыль может быть с них.

      1. сдесь не спорю. Но если эти картины дествителньо созданы гениями..А бывает что человек покупает картину имприсиониста, за бешгеные бабки, что б повесить в кабинете, подчеркнуть статус свой..а даже не знает какой стороной вешать

        1. А как определить гения?

          1. в сфере искуства… та никак. Наверное только масовым признанием произвидения.

          2. Такотож

  6. Ни одна картина не должна столько стоить как и ни один футболист и хоккеист не должен получать такие деньги.

    1. Перестаньте смотреть футбол-хоккей и игрокам перестанут столько платить.

      1. Ага, я еще фигурное катание смотрю, но что-то там столько не платят:)))

        1. Разные масштабы, когда фигурное катание будут смотреть сотни миллионов, тогда и фигуристы будут зарабатывать как футболисты.
          Все просто:
          люди = деньги
          много людей = много денег
          очень много людей = ?

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Відкрийте більше з serko.info

Підпишіться зараз, щоб продовжити читання та отримати доступ до повного архіву.

Продовжити читання