Стул
Коментарі
17 відповідей на “Стул”
Ачо, нормальный такой)
Уродливый.
Во-первых неестественно (комбинация фабричной седушки и скульптурных ног), во-вторых громоздко (пухлые ноги), в-третьих мыть неудобно (сложная форма, грязь и пыль во всех углублениях), в-четвёртых непрочно (никакого сопротивления боковым смещениям), в-пятых не экономично (на жирные ноги уходит половина материала).
Дизайнер просто хотел сделать что-то экстравагантное, а его вкус и инженерные навыки не позволили ему сделать что-то для реальной жизни. Странно, что всё это на пластмассовую черепаху не водрузил.
Вы смотрите с точки зрения надежности и применения на кухне.
А очевидно же что стул не для этого, экстравагантность его основное достоинство, да и на пластмассе уже давным давно никто не экономит.Я со всех сторон рассмотрел. :) Ни с одной не вижу прекрасного.
Сиденье со стадиона с ногами людей вместо вместо ножек – банальнейшая идея (ножки стульев под ноги животных испокон веков отделывали), в данном случае даже не блещущая реализацией.
Идея-то банальнейшая, но нигде таких нет, в этом и ценность.
Оригинальные вещи очень ценны.
Стул выполняет не только свои прямые обязанности, но является частью дизайна, частью декора.
Даже навскидку можно перечислить десяток мест где он будет кстати.Но самое приятное, что выпуск этого стула и его продажа никоим образом ни от Вашего мнения, ни от Вас лично не зависит. Он был выпущен в четырех разных цветах и продан в Париже в галерее GALERIE EMMANUEL PERROTIN, тем самым доказав свое право на существование.
Очевидно же.Оу, это прекрасно! Я не навязываю своего вкуса, я просто мнение своё выразил. Искусство субьективно, если что-то нравится кому-то кроме автора – оно безусловно имеет право на существование!
Впрочем даже если единственный ценитель арта, это его создатель, это неважно. У него есть право творить, а у остальных есть право покупать это, хвалить или критиковать комментами в ЖЖ. ;)
+1)
:)
Я Вам хочу напомнить – это поп-арт…Что это означает? о_О
Дизайн стула, который никогда не будет стулом? Чистое концептуальное художество? Тогда концепция плохо проглядывается – заимствование форм у природы\человека? Тогда нужно было весь стул анатомически подобным делать, а то франкенштейн какой-то мебельный.
Вы не первый, кто вступает в полемику “о засилье поп-арта по отношению к человеку“, об этом споры ведутся, аж с 50-х г. прошлого столетия…
Отвечая на Ваш второй вопрос, хотелось бы отметить, что автор работы не задавался вопросом о практической стороне использования этого предмета, в домашнем обиходе. Хотя.., подобные “вещи” с превеликим удовольствием раскупаются ценителями современного искусства.
:)Ну, тут конечно не поспоришь – если эта картинка произведение искусства сама по себе и не больше, то конечно пусть оно так и будет, вопрос в амбициях автора.
А мне нравицЦца! Креатив!))
+1
:):)
сексуальный стульчик)
есть немного)
О, у меня есть целая коллекция (на компе ;)) различной прикольной мебели. По скольку блог не веду, то и постить что-то просто лень… Могу заархивировать, сбросить тебе, а ты уж выставку сделаешь;) Как тебе?
Залишити відповідь