serko.info

Как вы относитесь к смертной казне?

—

від

serko
у

Смертная казнь в Иране применяется согласно шариатскому закону с момента установления исламской республики в 1979 году. При этом многие казни в Иране совершались публично: считалось, что проводящиеся при больших скоплениях людей казни через повешенье служат предостережением, позволяющим сдерживать уровень преступности в стране. Однако в феврале 2008 года было принято решение о запрете публичной демонстрации сцен смертной казни вследствие негативного отношения населения страны. Тем не менее, на практике публичная казнь всё ещё иногда применяется, поскольку, согласно заявлению официального представителя судебной системы Ирана, публичные казни могут состояться по решению главы судебной системы Ирана. Так, всего через несколько месяцев после принятия запрета, в июля 2008 года прошла массовая публичная казнь 30 человек.

Снимки представленные в подборке были сделаны в 2007 году во время публичной казни двух братьев, признанных виновными в убийстве судьи.

0112 Публичная казнь в Иране

1) 2 августа 2007 года иранцы собрались в центре Тегерана, чтобы посмотреть на публичную казнь убийц судьи Хасана Мокаддаса, известного своей суровостью и отправившего в тюрьму многих диссидентов. Судья был застрелен двумя годами ранее (2005 год) в центре иранской столицы. (UPI Photo/Mohammad Kheirkhah)

0311 Публичная казнь в Иране

2) Один из двоих приговоренных к повешению, 28-летний Маджид Кавусифар. (UPI Photo/Mohammad Kheirkhah)

0411 Публичная казнь в Иране

3) Публичная казнь была проведена на площади у Дома правосудия в центре Тегерана, перед которым был убит судья Мокаддас. (UPI Photo/Mohammad Kheirkhah)

0511 Публичная казнь в Иране

4) Младший брат Маджид Кавусифар – 24 летний Хуссейн Кавусифар, который был соучастником убийства судьи. (UPI Photo/Mohammad Kheirkhah)

0611 Публичная казнь в Иране

5) Повешение осуществляется с использованием автомобильного телескопического подъёмного крана, поднимающего осуждённого вверх. (UPI Photo/Mohammad Kheirkhah)

0211 Публичная казнь в Иране

6) Казненный Хуссейн Кавусифар висит на фоне висящего на стене Дома правосудия портрета судьи Хасана Мокаддаса, которого братья застрелили в августе 2005 года. (UPI Photo/Mohammad Kheirkhah)

0711 Публичная казнь в Иране

7) Повешение с помощью автокрана используется при многих видах правонарушений и как единственный вид казни при насилии, убийстве и сексуальных домогательствах к детям. Это особо мучительный способ умерщвления приговоренного, поскольку смерть наступает намного позже. (UPI Photo/Mohammad Kheirkhah)

0811 Публичная казнь в Иране

8) Офицер иранского спецназа наблюдает за казнью. (UPI Photo/Mohammad Kheirkhah)

0911 Публичная казнь в Иране

9)

1013 Публичная казнь в Иране

10) Смертная казнь в Исламской Республике Иран может быть назначена за следующие преступления: убийство, изнасилование, вооружённое ограбление, ересь, богохульство, торговля наркотиками, содомия, проституция, супружеская измена, предательство и шпионаж, распространение порнографии, другое.

1113 Публичная казнь в Иране

11) Главный прокурор Тегерана Саида Мортазави выступает перед представителями СМИ перед началом публичной казни 2 августа 2007 года. (UPI Photo/Mohammad Kheirkhah)

1214 Публичная казнь в Иране

12) Тегеранцы наблюдают за публичным повешением убийц судьи Хасана Мокаддаса из окон больницы, расположенной поблизости. (UPI Photo/Mohammad Kheirkhah)

1313 Публичная казнь в Иране

13) На публичную казнь допускаются даже маленькие дети. (UPI Photo/Mohammad Kheirkhah)

1412 Публичная казнь в Иране

14) Военные и гражданские наблюдают за публичной казнью в центре столицы Ирана 2 августа 2007 года. (UPI Photo/Mohammad Kheirkhah)

Отсюда

Коментарі

48 відповідей на “Как вы относитесь к смертной казне?”

  1. benish

    Я за смертную казнь, но против публичной смертной казни. По многим причинам :/

    Відповісти
    1. serko

      Например?

      Відповісти
      1. benish

        “ЗА смертную казнь” – потому что смерть за смерть. “Убийца моих детей” будет жить и мучиться – но жить. Это же не честно. Потому что пожизненное содержание заключенных слишком дорого обходится экономике. Потому что могли бы выделиться эти средства на достойное содержание “без вины виноватых”, экономических преступников, тех кто на суточном административном аресте, колониях-поселениях. Потому что за убийство нужно убивать, за изнасилование и следственно психический катализ процессов нервной системы нужно уничтожать. Особенно террористов, подельников массовых акций против людей и т.п. Один минус я вижу – что, учитывая, как все спускается рук “на верхних кругах” – может быть много лишних смертей, смертей невиновных и легализуется “слив политических оппонентов” (или что-то типа того)

        Против публичной – потому что это деморализует общество. Огрех “в назидание” – не достоин нарушения психики нормального общества. Я не думаю, что “публичная казнь” как-то влияет на восприятие другими преступниками окружающего мира и своих деяний – просто преступления будут готовиться тщательнее. Опять же – публичные казни – личные затраты, лишнее привлечение спецслужб и т.п.
        Хотя с другой стороны террористов можно было бы казнить публично – это было бы приятно для людей – видеть как убийцы их близких и знакомых барахтаются в петле – полезно для социального и политического PR – типа видите, мы боремся, будьте спокойны.

        Ну это мое мнение :)

        Відповісти
        1. serko

          «пожизненное содержание заключенных слишком дорого обходится экономике»
          Пожизненное содержание больных, пенсионеров и недееспособных тоже)

          И не факт что убийца более провинился перед обществом чем экономический преступник (чиновник присвоивший несколько миллиардов из бюджета).

          Но в любом случае спасибо, я Вас понял ;-)

          Відповісти
          1. benish

            Больные, и недееспособные (которые совсем недееспособные, думаю, хотят сами лишиться жизни, но не через казнь,конечно, а эвтаназию).
            А пенсионеры-то что? Они заслужили свое обеспечение. И многие гораздо большего заслуживают, нежели 4300-5800 в месяц.

            Не факт, что провинился больше? Чиновник присвоивший незаметно миллиарды из бюджета – гений! Любой мошенник, который провернул невероятную романтическую аферу над тупыми людьми – гений, с большой буквы Г.
            Чиновник своровал скорее всего ворованные деньги. А убийца украл чью-то собственную жизнь.
            Разве не так?

          2. serko

            Чиновник украл скорее всего условия содержания недееспособных, чьи-то пенсии, хорошие дороги, то есть заплаченные в казну налоги.

          3. benish

            Или украл у других воров. Может быть и так и так.

            но не достойно это смертной казни. скорее сожаления что страну разворовывают и условного приговора.

    2. serko

      Например?

      Відповісти
  2. benish

    Я за смертную казнь, но против публичной смертной казни. По многим причинам :/

    Відповісти
  3. c0men

    А я наоборот – ПРОТИВ смертной казни в рамках нынешнего УК,
    но ЗА публичную казнь религиозных фанатиков нерелигиозным способом.

    Відповісти
    1. serko

      как, интересно, определить религиозность и фанатизм достаточный для казни?

      Відповісти
      1. c0men

        Обычно фанатик сам заявляет об этом. Что сделал это “во имя …”. Тогда должна следовать казнь, гасящая фанатизм его последователей.
        Доказательства “фанатизма” со стороны приниматься не должны – тогда должго иметь место “обычное уголовное дело”. Я вот так считаю.

        Відповісти
    2. serko

      как, интересно, определить религиозность и фанатизм достаточный для казни?

      Відповісти
  4. c0men

    А я наоборот – ПРОТИВ смертной казни в рамках нынешнего УК,
    но ЗА публичную казнь религиозных фанатиков нерелигиозным способом.

    Відповісти
  5. psyho_ai

    согласна с первым комментарием.

    Відповісти
  6. psyho_ai

    согласна с первым комментарием.

    Відповісти
  7. laromakaro

    Я против смертной казни. Слишком много ошибок.
    Любоваться убийством считаю уродством.

    Відповісти
    1. serko

      «Любоваться убийством считаю уродством»
      Даже в воспитательно-профилактических целях?

      Відповісти
      1. laromakaro

        в любых.

        Відповісти
        1. serko

          Даже если казнят чиновника за растрату денег предназначенных для больниц?

          Відповісти
          1. laromakaro

            в любом случае, Игорь.

          2. serko

            Я понял Вашу позицию радикального гуманизма, спасибо.

          3. serko

            Я понял Вашу позицию радикального гуманизма, спасибо.

          4. laromakaro

            в любом случае, Игорь.

        2. serko

          Даже если казнят чиновника за растрату денег предназначенных для больниц?

          Відповісти
      2. laromakaro

        в любых.

        Відповісти
    2. serko

      «Любоваться убийством считаю уродством»
      Даже в воспитательно-профилактических целях?

      Відповісти
  8. laromakaro

    Я против смертной казни. Слишком много ошибок.
    Любоваться убийством считаю уродством.

    Відповісти
  9. serko

    Да, детей скорее всего пускать не стоит.
    А почему только эти три категории преступлений?

    Відповісти
  10. serko

    Да, детей скорее всего пускать не стоит.
    А почему только эти три категории преступлений?

    Відповісти
  11. smirnova_ira

    каким бы не было преступление – я против смертной казни. не имеем мы право наказывать смертью, даже если это убийцы, насильники или педофилы.
    я понимаю, что такие опасные люди не должны находится в обществе, но можно наказывать их другим образом. пусть лучше всю жизнь и до конца своих дней мучаются и гниют(!) в тюрьме

    Відповісти
    1. serko

      Не все в тюрьме мучаются и не все гниют.

      Відповісти
      1. smirnova_ira

        вот! с этим согласна…
        так вот я за “пожизненное” при тяжелых преступлениях,и что бы в тюрьмах были такие условия, при которых бы хотелось лучше смертной казни

        Відповісти
        1. serko

          То есть мучить человека гуманнее чем его убить?

          Відповісти
          1. smirnova_ira

            хм…а я и не предлогаю его там истязать и мучать. я хочу, чтоб таких устраняли от нахождения в цивилизованном обществе и обеспечивали ему лишь элементарные(базовые) условия для существования

          2. serko

            * «что бы в тюрьмах были такие условия, при которых бы хотелось лучше смертной казни»
            * «чтоб таких устраняли от нахождения в цивилизованном обществе и обеспечивали ему лишь элементарные(базовые) условия для существования»

            Взаимоисключающее параграфы, разве нет?

          3. smirnova_ira

            второй параграф обьясняет первый. раве нет?)

            ты наверное не совсем понял, что я имею виду под понятием “элементарные условия для существования” – это те условия, которые будут просто превращать человека в “овощь”, но и не давать ему умереть. т.е по факту, он будет мучаться и по-тихоньку тухнуть

            мы не имеем власти убить даже самого последнего подонка, но и не можем оставить его в обществе – мы просто “опускаем” его на дно и ждём пока он умрёт сам – без нашего участия

          4. serko

            «это те условия, которые будут просто превращать человека в “овощь”, но и не давать ему умереть. т.е по факту, он будет мучаться и по-тихоньку тухнуть»
            Жестокий ты человек, Ира))

          5. smirnova_ira

            ещё раз повторюсь – это справедливо

            понимаю, что жестоко с моей стороны так рассуждать…
            но блин, убивать – не выход.

          6. serko

            то есть человек А убил человека В (или как вариант человеков В, С, D), мы ловим человека В и содержим его всю жизнь?
            Справедливо?

          7. smirnova_ira

            окей. а если мы убиваем человека В – это справедливо? Обьясни

            человек должен пройти жизнь “от ” и “до”…со своими ошибками, своими поступками и всякое такое. мы не дарили ему жизнь, чтобы отбирать

            пускай сидит и мучается.

            а насчёт “содержать”…это аргумент и не знаю как его опровергнуть, если честно. пока оставим это…

          8. serko

            Ну подумай еще, позже опровергнешь)

          9. benish

            Ирина, так и происходит. Условия тюрем – самые первобытные в России, например. Хуже только где-то на Кубе или в Мексике:/ Или в Китае. Зачем чтобы он мучался? толку-то? лучше чтобы сдох. не с т.з. гуманности, а с т.з. радикального конформизма – твари должны умирать.

          10. smirnova_ira

            как это “толку-то”?!

            вот как раз в смертной казни толку никакого!!!!
            человек должен отбыть наказание за свой поступок здесь, на земле. и с моей стороны это не жестокость – это справедливость

  12. viromax

    Отрицательно.

    Відповісти
    1. serko

      Почему?

      Відповісти
      1. viromax

        Слишком велика вероятность ошибки, инсинуации…

        Відповісти
  13. serko

    А за наркотики?

    Відповісти

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Відкрийте більше з serko.info

Підпишіться зараз, щоб продовжити читання та отримати доступ до повного архіву.

Продовжити читання