Права человечка

Здесь в посту про уголовную ответственность за педерастию в камментах спросили, что же правильного в ущемлении прав человека?
Мне кажется это защита, а не ущемление человеческих прав, это даже защита права человечества на развитие.

Вот еще один хороший пример свободного выбора или о чем молчат правозащитники.
Свадьба от ХАМАСа

Такие права, такие нравы. Считаете это нормальным? Нет?
Так же и с педерастами, не нужно под маркой защиты прав человека навязывать людям эту мерзость и терпимость к ней.





Фото из сообщества ру_политикс.


Коментарі

25 відповідей на “Права человечка”

  1. Никто никому ничего не навязывает. Заводя это вопрос и, изъясняя его в грубой форме, о гомосексуализме вы сами навязываете это людям. Не поддерживаете эту точку зрения относитесь к этому либо нейтрально либо плохо, ваше право. Но говоря об этом и обсуждая, вы сами втягиваете людей в обсуждение. И тем самым в какой-то мере навязываете это.

    1. Чушь не пори. Фредди Меръкюри от педерастии своей помер, СПИД подхватив. Так что педерастия – есть зло по сути своей, наравне с наркотой, педофилией и проч.

      1. Во-первых не нужно мне ставить Фредди мне в пример. СПИД касается не только гомосексуализма и не корректно выявлять это как следствие.
        И во-вторых не надо сюда приплетать последствия, человек сам решает для себя что ему выбрать и не надо ему тыкать и говорить что он не прав, в противном случаем это называется “гомофоби” что являтся психическим расстройством.

        1. Гомофобия – психической расстройство? Ха-ха-ха. Такое заявление, имхо, есть последствие извращенного сознания педераста, не более. Я только девушек прекрасных ебу согласно естеству (с). Если я гомофоб при этом, я только рад этому))) А человек выбирает сам только тогда, когда ему позволяют выбирать. В Советском Союзе мужеложство являлось уголовным преступлением. И я дождусь когда это законодательная норма святых времен вернется к действию. А она вернется – это точно, когда население России нужно будет спасать и увеличивать уже не только подачками в виде “материского капитала”, но и нормами ограничивающими половые извращения, чтобы особи мужского пола тыкали членами куда надо, а не куда им заблагорассудится.
          Последствия я не приплетаю, фактически цепочка (жопа – педераст – Спид – могила) наряду со схожими причинно-следственными цепочками для проституток и наркоманов дествуют всегда убойно. Вот так-то.

          1. Тогда скажите мне раз это для вас является половым извращением и явный акцент вы делаете именно на геях. Почему же про девушек вы ничего не сказали? Ведь это тоже форма гомосексуализма.
            Почему когда мужчине скажут: смотри вот тот парень гей – ваша реакция негативная, а вон та девушка лизбеянка и почти в 100% случаях мужчина посчитает это нормальным, т.е. для вас это вполне приемлемо. Разве это не является извращением с вашей стороны?

          2. Тебе кто сказал, что лично я считаю именно так??? Лесбийство, как извращение, мне также отвратительно как и педерастия! Хотя других мужиков я понимаю, вид двух обнимающихся, целующихся и ласкающих друг друга женщин – это красиов и эстетически прекрасно. А вот картинка хера, засунутого в жопу, пардон за прямоту, такого эстетического ощущения не вызывает. Еще хочешь вопрос задам: В Бога веришь? Если веришь скажи, какого хера Иисус прощает и снимает грехи с Марии Магдалины, а про педерастов в Новом Завете вообще ни хера не написано?

          3. В бога верю.
            А чем вам Мария Магдалена не яркий пример того о чем мы здесь толкуем? Следую по вашей цепочке она блудница т.е. это извращения-порочность-гомосексуализм. Все равноценно.
            И считаю не нужно в таких вещах делать ссылку на библию. Гомосексуализм такой же грех как и семь смертных грехов. Которые мы каждый день нарушаем. Все мы грешны и равны перед богом.

          4. Ну слава Богу, хоть то что это грех признал. Для того и нужна ссылка на Библию. Признание собственной неправоты есть первый шаг к исправлению (искуплению). Прощай, Содом и Гоморра.

          5. Я девушка.
            И ваш сарказм здесь не уместен.
            Я высказала свое мнение, оно не было услышано, надеюсь хотя бы стоит уважения. К чему и вас прошу.

    2. В какой-то мере, но это действенно только для мелких каких-то явлений.
      Но педерастия уже давно не локальное мелкое происшествие и пропагандируется как нечто нормальное. То есть если не будет противодействия, то действие будет только развиваться и развиваться.

      1. Это не пропаганда это защита. Я не поддерживаю гомосексуализм, я за уважение выбора людей. Опять повторюсь вы можете быть с этим не согласны, но не надо склонять людей гнуть свою линию, у каждого есть своя голова.
        В большинстве зарубежных стран нет такого акцента. А почему нет? Да потому что об это не говорят и нет пропаганды. Думаете раньше не было гомосексуалистов? Да они были и будут во все времена и я не считаю что это какая-то явная угроза для общества.
        Проще говоря, нет разговоров о войне и войны самой нет.

        1. Если ваша дочка или ваш сын захочет женится на козе (по все программе с криками «горько!», с первой брачной ночью, с венчание в церкви), Вы будите уважать его/ее выбор?

          1. Это уже тема зоофилии. А если мой ребенок сделает выбор в пользу гомосексуализма я пойму и приму его выбор.

          2. Тема, не тема.
            «я за уважение выбора людей»
            Вы будите уважать такой выбор как я описал?

          3. Я не согласна с вашим мнением, но я его уважаю. О чем и веду всю эту беседу.

          4. Этот принцип не для всего, он может быть задействован только в гуманитарных темах. но я понял что Вы хотите сказать.

  2. Гомосексуализм, Педофилия, Зоофилия – это всё противоестественно. Лично я категорически против подобных проявлений. Но каждый выбирает для себя.

    1. Каждый выбирает сам.
      Но митинги и марши «цветастых» это не «каждый выбирает сам».
      Если они сами тихонько там развлекают друг друга, то пускай, но не нужно это выставлять на показ.

  3. Да!

  4. на самом деле…вопрос очень “тонкий” и сложный
    и я не знаю как проблему восприятия или не восприятия “ненормальных людей”….как можно уважать их выбор, если то, кем они являются – это неестественно? и…как можем кто-то запретить им жить так, как они хотят?

    “Если они сами тихонько там развлекают друг друга, то пускай, но не нужно это выставлять на показ.” – вот это самое оно…пускай никто не переходит границу. они не исчезнут – просто пусть не показываются

  5. а по поводу свадьбы от ХАМАСа…когда первый раз увидела – была шокирована
    но..что поделаешь – нам этого не понять. мусульмане совершенно другая цивилизация и другой мир, у них свои традиции и обычаи. То, что для нас дико – им позволено
    Мн

    1. Традиции у всех разные, а физиология одна.

  6. это как бы очень странное и страшное зрелище – и почему все молчат…непонятно

  7. это просто ад.

    он наступил. но никто не видит.
    у меня самой дочь 9 лет.
    она просто малышка, невинное существо.

    педофилы – высшее проявление извращения. преступление против материнства,
    детей, Бога.

    осуждение – это тяжкий грех. но КАК это понять? это невозможно. никаких оправданий и потворства. никакого выбора. расстрел.

  8. Свадьба в Афганистане

    User referenced to your post from Свадьба в Афганистане saying: […] дополние к этому посту я также рекомендую посмотреть запись «Права человечка […]

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Відкрийте більше з serko.info

Підпишіться зараз, щоб продовжити читання та отримати доступ до повного архіву.

Продовжити читання